Думаю что для морфа можно было бы продлить рабочий день. Скажем, 10-12 часов. Возможно ето вызвало бы некоторое недовольство, но учитывая менталитет наших граждан, поддержкой народных масс всё же заручится было бы можно. Говоря о более демократичных решениях, что впрочем маловероятно и малопрктично для производства, для морфов сокращался бы одновременно, и пенсионный возраст. С льготами по инвалидности и больничными тоже было бы много неувязок. В конце концов организмы тоже по разному устроены и то что для одного — большая травма приводящая к неработоспособности — для другого и вовсе пустяк. Например, в какую группу класифицировать потерю хвоста? Вместе с переломом позвоночника? Но потеря хвоста не парализует морфа.
 

Если предположить что мышцы фуррей будут раболтать с большей силой, чем у человека. То реально предположить что они и уставать будут быстрее. Например, представители моей расы имеют пятичасовый рабочий день (при 16тичасовых сутках), зато за эти пять часов выполняют обьём работы который человек сделал бы за 11.
О травматизме: для представителей моей расы потеря хвоста означает больший риск при передвижении пешком за городом (передвигаемсо по деревьям, поверхность планеты — сплошная грязь). Да, для каждого вида разработали бы свою медицину, причём врачём быть в таком обществе намного сложнее. Это не мало бы способствовало видовой сегрегации (раздельному проживанию разных видов). В беличьем квартале больницы только для белок, в лисьем — для лис и тд. Не исключены и универсальные больницы, особенно в крупных городах.
А вообще всё складываеццо так, что живи на планете несколько видов одновременно, они непременно бы разделились бы на страны с одним доминирующим видом в каждой. Или ещё вероятней, — один вид подчинил бы себе все остальные.
 

Подчинил или уничтожил ещё при самых началах эволюции, как это было с другими видами человека. Более разумный и более воинственный вид. Не скажу более приспособленный к борьбе от природы. Скажем травоядные освоившие литьё из бронзы куда как вероятнее смогли бы паробатить или уничтожить рассу "хищную", которые всё ещё точат топоры из камня...
 

Только вот увеличивая рабочий день морфа, нужно иметь ввиду, что у любого беспредела есть свои определенные пределы, точнее ограничения. Морфы тоже разумные живые существа и тоже устают, при этом имея свои как обязанности так и что самое главное, ПРАВА. Это я от всего нашего лисьего семейства официально заявляю. И за излишнее перегружение морфов работой, имейте ввиду, господа работодатели, наше лисье большинство, в качестве профсоюза, будет всеми законными силами отстаивать права на отдых своих собратьев-морфов.
 

Вот, пока вы тут гадостью маетесь, мы с Кейси обсудили 3 штуки дизайнов для кресел, учитывающих хвостатость! :6

1) Лавки, табуретки, пуфы, короче — без спинки.
2) Выемка сбоку для прижатого вокруг сбоку хвоста (удобство подобной позы — дело привычки).
3) Спинка с вертикальной перемычкой — как офисное кресло — но не по центру, а с краю. Садимся, заводим хвост в прогалину, ПРОФИТ!

 

Насчёт третьего варианта: а не будет ли такая конструкция непрочной?
 

ИМХО вполне надёжно, хотя если увидеть набросок, можно будет сказать точнее.
 

Ну, если фигачить им об пол, комментируя походы Македонского, то да
А в остальном — вполне достаточно, что-то такие опасения мне и в голову не приходили.
Аааа, ты имеешь ввиду, можно ли на таком стуле качаться, откинувшись на спинку? )) Ну, да менее желательно.

Плюс еще могу добавить, что простой стул с прогалом между спинкой и сиденьем тоже пойдет. В это пространство надо будет "юркнуть" хвостом. При привычной частоте, тоже может быть обыденным бытовым жестом.

Сейчас вот подумал: хвост может быть дополнительным балансиром при занятиях гимнастикой и езде на велосипеде.
 

Но на велик придётся ставить доп. защиту на заднее колесо (если хвост затянет в спицы — будет ооой неприятно) и модернизировать сиденье
 

Цитата:

если хвост затянет в спицы — будет ооой неприятно

Белкам это грозит лишь при оочень плохом настроении!))) Ну, или при большом переутомлении.
 

Ну тут что бы никуда ничего не затянуло и не было излишних неприятностей, нужно вообще хвост прижимать к себе или под себя, когда сидишь в кресле или на стуле, но конечно так, чтобы не повредить, сев как то неловко прямо на него, в смысле чтобы не сломать костный сустав в его основе. Далее, при езде на велике ты не опускай свой хвост к спицам, а держи его слегка кверху, и используй как дополнительную балансировку при движении, чтобы ровнее ездить и не падать, особенно это полезно для начинающих кататься на двухколесниках. Далее, при езде в машине или автобусе и другом общественном транспорте, если сидишь, так же хвост прижимай поплотнее к себе, чтобы другие на него не сели, а если стоишь, держи свой хвост слегка приподнятым, особенно его конец на расстоянии сантиметров, как минимум 30-ти от пола, чтобы на него никто не наступил. А то тоже будет неприятно и очень больно. Такая вот наука, как иметь хвост и соблюдать его безопасность...по крайней мере для лис.
 

Лонли, за хвост в колесе +100500)))
 

Ну хвост в колесе, так хвост в колесе. Мое дело предупредить — ваше дело прислушаться или игнорировать. Как хотите.
 

Ну вообще-то хвост это не пассивная висюлька, как то, что к себе цепляют сьютеры. Это полноценная часть тела, почти конечность. Т.е. вы его чувствуете и надо быть совсем уж неуклюжим, чтобы куда-то его не туда сунуть.
 

Да я это знаю, а то как же! Только вот видимо есть такие неаккуратные, типа LordSet, которые голосуют за хвост в колесе. Хвост это не игрушка! Это между прочим наша гордость каждого из нас за свой род и вид. И подвергать его всякому суициду настоящему пушистому фуррю не подобает.
 

Тема интересная, от себя скажу следующее. Мне лично видится 3 возможных варианта фурри мира:
1) Мир с 1 видом разумных фурри (возможно с подвидами). Тут всё ясно.
2) Мир с несколькими видами разумных фурри и их подвидами. Скорее всего будет вражда и конфликты, хотя бы потому что размножаться друг от друга разные виды (не подвиды) не смогут из-за того что принадлежат к разным биологическим видам и их естественное "скрещивание" невозможно.
3) Мир с людьми и разумными фурри. Тут писали, что люди могут стать рабами с электроошейниками как домашние животные, но я думаю, такой вариант маловероятен. При разумности людей, они будут сопротивляться на уровне собственной цивилизации еще с ранних времён, что возможно приведёт к уничтожению вида, причем неизвестно какого, ибо точных входных данных нет.



Вообщем о фурри добавлю:
1) Иное развитие медицины вследствии с отличной от человеческой, анатомии, возможно, болезнями, шерстяным или иным покровом, отличным от человеческого.
2) Высокая эффективность огненного оружия против фуррей. Если для человека огонь уже малоприятен и последствия от специализированного оружия (огнемёты, зажигательные метательные средства, станционарные укрепления и т.п.) очень печальны, то для фурри это будет просто ад. Думаю понятно. Ещё интересно воздейтсвие такого оружия на рептилий-морфов. Им, думаю тоже не сладко будет.
3) Что касается чувствительности к запаху выхлопных газов и отказа от двигателей внутреннего сгорания. Возражу — есть двигатели внутреннего сгорания, работающие на газе. Выхлоп от них значительно более чистый, если так вообще можно сказать. А герметичность проводки и бака убережет от запахов "свежего" газа до сгорания.
 

Вот вот, скорее всего для фуррей именно такая экологичная техника будет просто необходимостью! Как слеццтвие, с экологией в фуррёвом мире было б лучше.
 

А самое главное что нефть будет так же востребована, т.к. такой газ делают всё равно из неё
 

Помните экологичные технологии из Doom III: гидрокон и компактор молекулярного топлива?
 

Боюсь судить о развитии техники или чего бы то нибыло вообще по играм мягко говоря...
 

Судить о развитии техники в будущем — это вообще не очень серьёзная тема, я думаю, так почему бы не по играм?
 

СКажем так — потому что игры, в отличае от серьёзных книг и фильмов в меньшей степени, расчитаны по большей степени на более молодое поколение, для которых скажи хоть "квантовый дефибрелятор" и обозначь оный агрегат способным перемещать обьекты быстрее скорости света, сглотнут как нечто научное и одобренное) А ещё тот же фактор позваляет не особо задумываться о расходах на научных консультантов. Что ещё хуже, в играх часто действует "Правило крутости" — неважно, работает так реальная физика или нет — но выглядит или звучит "потрясно". Игры — апофеоз индустрии развлечений, а развлечения и наука совершенно две разные вещи.
 

Хм... Но мы же здесь вроде как не серьёзную науку обсуждаем. И поймите меня правильно — я ни в коем случае не пытаюсь отрицать серьёзные рассуждения и мнения. Просто здесь гораздо больше именно фантастических тем.
 

И кстати, мне думается, что гораздо проще было бы обсуждать быт антропоморфов не в настоящем времени, а поместив их в аналог нашего средневековья или даже в античный мир.
 

Начинают они с нуля если они есть. С античных времён и далее. Другое дело, что они теоретически могли бы дойти и до современности, если бы вид уцелел. Но современность их скорее всего, отличалась бы от нашей.